Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9877-08 Суд возвратил кассационную жалобу, отказав в восстановлении пропущенного срока, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2008 г. N КГ-А40/9877-08
(извлечение)

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 21 июня 2008 года. С жалобой Министерство обороны Российской Федерации обратилось 16 сентября 2008 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что обжалуемое решение поступило в Министерство обороны Российской Федерации 23 апреля 2008 г. (вх. N 2324). Вследствие анализа поступившего решения в полном объеме, обобщения имеющихся документов и подготовке кассационной жалобы на решение суда первой инстанции Министерством обороны Российской Федерации были пропущены сроки на обжалование решения.

Изучив заявленное Министерством обороны Российской Федерации ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не может признать их уважительными, поскольку заявитель не указал объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения с кассационной жалобой в период с 20.02.2008 г. по 21.06.2008 г.

Довод ходатайства о том, что решение по настоящему делу затрагивает интересы государства в области обороны страны и безопасности не может быть принят во внимание, поскольку лица, участвующие в деле, имеют равные права и обязанности и должны пользоваться ими добросовестно. Срок для подачи кассационной жалобы для всех участников одинаковый.

Кроме того, предметом настоящего спора является взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств контрагентом заявителя, поэтому любое решение, принятое по такому иску, никак не может повлиять на государственные интересы, а тем более обороноспособность страны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Министерству обороны Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.