Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/6613-08-ж Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/6613-08-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2008 г. N КГ-А40/6613-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2008 г. N КГ-А40/6613-08

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2008 г. кассационная жалоба ЖСК "Вулкан" на решение от 28 февраля 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и на постановление от 25 апреля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 21 июля 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия) и представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу и документов, которые у него отсутствуют).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2008 года кассационная жалоба ответчика - ЖСК "Вулкан" была возвращена заявителю, так как к установленному сроку истцом не были представлены необходимые документы, то есть истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В настоящей жалобе ЖСК "Вулкан" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2008г.

В обоснование доводов жалобы указывается, что определение от 30 июня 2008 г. Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения было им получено лишь 5 августа 2008 г. Поскольку ЖСК "Вулкан" является жилищно-строительным кооперативом и адрес своей регистрации не изменял, причиной неполучения корреспонденции, ответчик считает неправомерные действия работников органа связи.

Обсудив жалобу и проверив законность вынесенного определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены. поскольку в жалобе не изложены доводы, свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемой жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы истец не приводит доводов, свидетельствующих о каких-либо нарушениях норм процессуального права, допущенных судом.

Довод жалобы о неправомерных действиях работников органа связи не может служить основанием для отмены законного судебного акта.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

определение от 5 августа 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-50136/07-5-444 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.