Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18701/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: переход к внешнему управлению - прекращение конкурсного производства - собрание кредиторов - восстановление платежеспособности - финансовое состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18701/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Дежендуяна Сергея Рубеновича (город Ростов-на-Дону) от 09.12.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А53-8760/2012 Арбитражного суда Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Севан" (далее - ООО "Севан", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника представил суду ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении ООО "Севан" и переходе к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2013 суд прекратил процедуру конкурсного производства ООО "Севан", в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2013 отменено, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севан" продолжено в рамках процедуры конкурсного производства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и оставить определение арбитражного суда первой инстанции в силе.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, конкурсные кредиторы должника - открытое акционерное общество "РосДорБанк" и открытое акционерное общество Банк "Возрождение", направили в адрес конкурсного управляющего ООО "Севан" заявление о проведение собрания кредиторов с повесткой "О прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению".

Собранием кредиторов 06.11.2012 большинством голосов (86,58% от общего числа голосов конкурсных кредиторов) было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления.

В связи с принятием собранием кредиторов вышеназванного решения конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела установил, что при введении конкурсного производства в отношении должника финансовое состояние должника было неудовлетворительным, возможность восстановление платежеспособности отсутствовала, в ходе проведения процедуры конкурсного производства каких-либо новых обстоятельств относительно финансового состояния должника установлено не было. Из протокола собрания кредиторов 06.11.2012 не усматривается обстоятельств достаточных для восстановления платежеспособности должника. Представленный суду бизнес-план по восстановлению производственно-хозяйственной деятельности ООО "Севан" документально не подтвержден, доказательств наличия достаточного имущества для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности у должника не содержит и фактически направлен на развитие деятельности другого лица - общества с ограниченной ответственностью "Форум", а не должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта, что в случае перехода к внешнему управлению платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-8760/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина