Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-15519/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: инвентарный номер - долевое строительство - земельные отношения - государственный строительный надзор - объекты недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-15519/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Дальзавод-Терминал", г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-27825/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Р. Б. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Министерству регионального развития Российской Федерации о признании незаконным распоряжения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 20.07.2012 N 1603 "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-Дальний Восток" места размещения объекта: "Редевелопмент территории 178 завода и Дальзавода в г. Владивостоке"; приказов Министерства регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегионразвития) от 23.07.2012 N 325 "Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд путем прекращения права на земельные участки", от 23.07.2012 N 330 "Об изъятии путем выкупа объектов недвижимости для федеральных нужд" в части пунктов 5, 6, 7, 9 приложения к приказу. В порядке восстановления нарушенного права предприниматель просит обязать Минрегионразвития отменить ограничения (обременения) права Тихонова Р.Б. на аренду земельных участков, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2, кадастровые номера 25:28:000000:369, 25:28:000000:370, 25:28:010029:32, и на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2: сооружение - разгрузочно-комплектовочная площадка, инвентарный номер 05:401:001:003597250:0130; подъездные железнодорожные пути общей длиной 483,0 м (лит. Г2, Г3), условный номер 25:28:013100:01:15789/Г2,Г3, сооружение - причальная набережная длинною 220,0 м (лит. Г), инвентарный номер 15789, условный номер 25:28:013100:01:15789/Г; объект незавершенного строительства (готовностью 23%) (лит. Г35), инвентарный номер 05:401:001:003597250:0125 путем направления письменных уведомлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации", закрытое акционерное общество "Дальзавод-Терминал", общество с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕРС-Дальний Восток", открытое акционерное общество "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Дальзавод".

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство, Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заменен на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2013, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. заявление закрытого акционерного общества "Дальзавод-Терминал", г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-27825/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль