Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18335/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: онкологический диспансер - бюджетные учреждения здравоохранения - гарантийное обслуживание - уточнение исковых требований - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18335/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер N 1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013 по делу N А12-20439/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 по тому же делу,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер N 1" (далее - учреждения) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАКО" (далее - общество) об обязании устранить дефекты оборудования, препятствующие его эксплуатации в течении десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сименс"; компания "ТДН Гамбург Гроссхандельс-ГмбХ".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 названные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, учреждение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что во исполнение заключенного между сторонами государственного контракта от 16.11.2009 N 658-09 общество (поставщик) осуществило учреждению (заказчику) поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию высокотехнологичного медицинского оборудования.

В связи с неоднократно выявлявшимися недостатками оборудования заказчик направил поставщику претензию о его замене, в удовлетворении которой обществом отказано с указанием на несоблюдение учреждением требований к эксплуатации оборудования.

Не согласившись с указанными поставщиком основаниями для отказа в замене оборудования, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 469, пункта 2 статьи 475, пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также результатами судебной экспертизы, суды пришли к выводу, что истцом не доказан факт передачи ему некачественного товара и факт отказа поставщика от устранения недостатков оборудования в рамках принятых по контракту обязательств по его гарантийному обслуживанию. При таких обстоятельствах в иске покупателю было отказано.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие учрежденияс установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу положенй главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-20439/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост