Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-6948/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: купля-продажа - вручение судебных документов - международный договор - иностранные государства - уставный капитал)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-6948/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление компании OPIME HOLDINGS LIMITED (Республика Кипр) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2013 по делу N А07-11498/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 по тому же делу

по иску Амиранова Олега Юрьевича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК" (Республика Башкортостан) OPIME HOLDINGS LIMITED, компании DEPANNEZ PROPERTIES LIMITED (Республика Кипр), Бидило Игорю Викторовичу (Республика Казахстан), Григорьеву Александру Вениаминовичу (г. Москва) о признании права собственности на 8, 691 % доли в уставном капитале общества, признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной между Амирановым О.Ю. и компанией OPIME HOLDINGS LIMITED, признании недействительным решения собрания участников о согласовании сделки купли-продажи доли между Амирановым О.Ю. и компанией OPIME HOLDINGS LIMITED, оформленного протоколом от 25.06.2009 N 112, признании незаконной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных с исключением Амиранова О.Ю. из состава участников общества и обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации N 39 по Республике Башкортостан внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ (с учетом отказа от иска в части требований и уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2013 исковые требования удовлетворены частично, за истцом признано право собственности на долю 8, 691 % в уставном капитале общества "АТЭК", номинальной стоимостью 87 000 000 рублей с лишением компании DEPANNEZ PROPERTIES LIMITED права на долю 8, 691 % в уставном капитале общества. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2014 оставил без изменения решение от 17.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания OPIME HOLDINGS LIMITED ссылается на нарушение норм процессуального права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушение прав в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка компании OPIME HOLDINGS LIMITED на ненадлежащее извещение о начавшемся в отношении заявителя процессе не может быть признана обоснованной в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Конвенции от 15.11.1965 "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (далее - Конвенция), если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует: возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей; возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства; возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

При присоединении к Конвенции Республикой Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, сделано не было.

Как следует из оспариваемых судебных актов, при рассмотрении спора в суде первой инстанции компанией OPIME HOLDINGS LIMITED получено определение от 20.09.2012 о назначении дела к судебному разбирательству и определение от 31.10.2012 об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении при рассмотрении спора в суде первой инстанции является необоснованным.

В связи с вышеуказанным основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-11498/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева