Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-16534/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передаточное распоряжение - акция - сделки - единообразие в толковании и применении норм права - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-16534/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 по делу N А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Металлургический холдинг" (далее - должник) Кондратьев Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделкой передаточного распоряжения должника от 16.11.2007 о перерегистрации с распоряжения должника на общество с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (далее - заявитель, общество "Лайт Хаус") 290 000 штук бездокументарных обыкновенных именных акций государственного регистрационного выпуска 1-01-50068-А номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию эмитента открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси" (далее - общество "Инвестиционная компания "Макси") и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Лайт Хаус" 290 000 000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 определение суда первой инстанции от 10.09.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2014 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции от 18.11.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Лайт Хаус" просит отменить состоявшиеся по настоящему обособленному спору судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель указывает, что передаточное распоряжение само по себе не является сделкой, а правовые отношения между сторонами возникли вследствие заключения договора купли-продажи акций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-41280/2010 обстоятельства (в том числе о заинтересованности общества "Лайт Хаус" по отношению к должнику, наличие у обществ признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки, приобретение обществом "Лайт Хаус" акций фактически на безвозмездной основе), суды признали оспариваемую сделку недействительной. Последствия недействительности сделки применены судами в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об ошибочном признании судами недействительной сделкой распоряжения, не влекущего установления, изменения или прекращения прав и обязанностей сторон, подлежит отклонению, поскольку в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что применительно к правилам об оспаривании сделок могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должника кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), а также действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26251/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 18.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина