Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7313/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговая декларация - постановление суда кассационной инстанции - основания для пересмотра судебного акта - решение о возмещении - возмещение НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7313/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Констант" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2014 по делу N А56-37064/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Констант" (Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о признании недействительными решений и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Констант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 28.01.2013 N 674 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения, от 28.01.2013 N 26 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 1 549 039 рублей; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу принять решение о возмещении и возврате 1 549 039 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 2 квартал 2012 года на расчетный счет общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2014 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Констант" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.

Нарушений судом кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-37064/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова