Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-19403/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - встречное обеспечение - депозитный счет - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-19403/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. (г. Смоленск) от 23.12.2013 N 414 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-890/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.12.2013 N 413 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-890/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу.

Кроме того, конкурсным управляющим подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства и представленные документы не обосновывают необходимость приостановления исполнения судебных актов для обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей лиц, участвующих в обособленном споре.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении указанного судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Гультяевой В.В. Красного О.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-890/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов