Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18870/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дарение - доли в уставном капитале общества - возврат госпошлины - международный договор - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18870/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чернобеля Андрея Николаевича (поселок Змейка, Ставропольский край) от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по делу N А63-16874/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бобылев А.С. - участник общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Яна" (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участнику общества Чернобелю Андрею Николаевичу о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов от 22.09.2012, заключенных между Чернобелем А.Н. и Чернобель Яной Андреевной, договора дарения доли в уставном капитале общества в размере 25 процентов от 22.09.2012 между Чернобелем А.Н. и Тихоновской Викторией Геннадьевной, передаче этих долей обществу (требований уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Тихоновская В.Г. и Чернобель Я.А в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 решение от 27.03.2013 и постановление от 09.07.2013 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Чернобель А.Н. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из имеющихся материалов, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходила, из того, что выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Заявитель не лишен возможности привести свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-16874/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.

Возвратить Чернобелю Андрею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.12.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов