Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КА-А40/8872-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку в рассматриваемый период сумма НДС, подлежащая возмещению, превышала сумму недоимки на начало и на конец периода образования задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2008 г. N КА-А40/8872-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.

Открытое акционерное общество "АК "Транснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган), выразившихся в неправомерном начислении пени по НДС, о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в зачете переплаты по пени по НДС в счет неправомерно начисленных пени по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, приняв новый судебный акт.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в судебном акте.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте и отзыве.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В поданной кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что подача уточненных налоговых деклараций, на основании которых возникла недоимка, произведена обществом после того, как НДС, заявленный к возмещению и превышающий сумму начисленной недоимки за период с 21.01.2006 г. по 19.02.2006 г. уже был возмещен.

Суд при рассмотрении дела полно, объективно и всесторонне рассмотрел имеющиеся в материалах дела доказательства и установил, что недоимка, на которую ссылается инспекция, образовалась за период с 21.01.2006 г. по 19.02.2006 г. Исследовав Акт сверки от 24.10.2007 г. по расчетам с бюджетом, суд установил, что при составлении данных налоговый орган не учитывал налоговые декларации по НДС за октябрь-декабрь 2005 г.

Суд установил, что указанные декларации были поданы обществом до даты возникновения недоимки (до 21.01.2006 г.), а решения о возмещении были приняты после даты окончания начисления недоимки (19.02.2006 г.).

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о превышении сумм НДС, заявленных к вычету, над начисленной суммой недоимки.

Суд также установил, что после изменения инспекцией порядка ведения карточки расчета с бюджетом, общество три раза представляло уточненные налоговые декларации, после чего налоговым органом за один и тот же налоговый период (с 21.01.2007 г. по 19.02.2007 г.) четыре раза начислялись пени в новом размере и принимались решения о зачете налога в счет начисленных пени.

Спорная сумма пени в размере 536 784, 58 руб. как правильно указал суд, была начислена инспекцией неправомерно, поскольку за указанный период сумма НДС, подлежащая возмещению, превышала сумму недоимки в размере 3 451 969 900 руб. на начало и 5 633 533 998 руб. на конец периода образования задолженности.

Кроме того, суд установил, что по факту образования задолженности за указанный период ранее арбитражным судом были рассмотрены дела N А40-30441/07-87-182, N А40-53847/07-4-323 и N А40-34763/07-115-209. Судебные акты по данным делам вступили в законную силу. Предметом исследования по указанным делам было одно и тоже доказательство - Акт сверки, на основании которого суды установили, что за период с 21.01.2007 г. по 19.02.2007 г. сумма НДС, подлежащая возмещению, превысила сумму недоимки.

Кроме того, суд правильно указал на то, что дело N А40-30441/07-87-182 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Налоговым органом, в нарушение требований процессуального законодательства не представлено доказательств того, что у общества в спорный период имелась недоимка. При рассмотрении спора суд установил переплату обществом налога в бюджет и правомерно указал, что у налогового органа не имелось оснований для начисления пени в размере 536 784, 58 руб.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 г. по делу N А40-34761/07-114-207 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.