Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-15954/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - оплата по договору - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - зачет требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2014 г. N ВАС-15954/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" ООО "КИНЕФ" (Ленинградская область, г. Кириши) от 11.10.2013 N 3/35-7898 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2013 по делу N А44-2789/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" (далее - общество "Технокомплекс", должник) Бережкова Сергея Олеговича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности этой сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий должником Бережков С.О. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительной сделки по зачету требований общества с ограниченной ответственностью "Технокомплекс" (далее - общество "Технокомплекс", должник) и общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - общество "КИНЕФ"), оформленной письмом общества "КИНЕФ" от 22.06.2011 N 3/7-2453 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 7 891 873 рублей 63 копейки.

Определением от 11.03.2013, оставленным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 без изменения в обжалованной части, оспариваемый зачет денежных требований на сумму 7 891 873 рублей 63 копеек, оформленный письмом от 22.06.2011 N 3/7-2453, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности общества "Технокомплекс" и общества "КИНЕФ" друг перед другом в указанной сумме; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.08.2013 оставил без изменения данные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части признания сделки недействительной и восстановления взаимной задолженности сторон на сумму 7 891 873 рублей 63 копейки общество "КИНЕФ" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и отказать в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата обществом "КИНЕФ" векселя обществу "Технокомплекс", выданного последним на сумму произведенной обществом "КИНЕФ" предварительной оплаты по договору подряда от 30.03.2010 N 1558, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

С учетом положений подпункта 6 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-2789/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2013 N 12866.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов