Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18909/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - порядок начисления процентов - упрощенное производство - оплата услуг - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18909/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" от 12.12.2013 N 3073 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2013 по делу N А39-1649/2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Овчинникова Юрия Александровича (г. Рузаевска Республики Мордовия, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (г. Саранск Республики Мордовия, далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2011 по 11.11.2012 в размере 18 558 рублей 70 копеек и за период с 14.12.2012 по 18.03.2013 в размере 5 509 рублей 61 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества в пользу предпринимателя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2011 по 11.11.2012 в размере 18 500 рублей 70 копеек и с 14.12.2012 по 18.03.2013 в размере 5 509 рублей 61 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части взыскания 18 500 рублей 70 копеек за период с 23.12.2011 по 11.11.2012, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2013 по делу N А39-5334/2012 с общества в пользу предпринимателя взыскано 253 073 рубля 17 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2012 по 13.12.2012.

Задолженность и проценты общество оплатило 19.03.2013.

Предприниматель, начислив проценты за периоды пользования чужими денежными средствами с 22.12.2011 по 11.11.2012 и с 14.12.2012 по 18.03.2013, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт просрочки оплаты обществом денежных средств в спорные периоды, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из периода начисления 22.12.2011.

Доводы заявителя о неправомерности начисления процентов за период с 23.12.2011 по 11.11.2012 в связи с предоставлением ему первоначальным кредитором отсрочки оплаты услуг, по которым образовалась задолженность, до 31.12.2012, не могут быть приняты во внимание как направленные на установление иных фактических обстоятельств по делу.

Установление судами указываемых заявителем обстоятельств из оспариваемых судебных актов не усматривается.

Напротив, как указали суды, задолженность общества перед первоначальным кредитором в размере 253 073 рубля 17 копеек была приобретена предпринимателем на открытых торгах 12.11.2012 и подтверждалась актом сверки взаиморасчетов уже по состоянию на 31.12.2011.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-1649/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова