Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19300/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - истечение срока исковой давности - воздушное судно - переоценка - водитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19300/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" от 24.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу N А40-171619/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" (г. Химки Московской области, далее - ответчик) о возмещении убытков в размере эквивалента в рублях суммы 12 313,33 долларов США и 2883 евро.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Страховая компания "Москва".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 196, 199, 200, 201, 203, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором о наземном обслуживании от 01.04.2008 N 4.136/08/116АВС-08 ответчик выполнял наземное обслуживание воздушных судов, эксплуатируемых истцом.

27.09.2009 в международном аэропорту Шереметьево в результате действий водителя-грузчика ответчика произошло повреждение воздушного судна истца.

Ссылаясь на причиненный в результате указанного повреждения ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на переписку ответчика с третьим лицом, а также на получение письма ответчика не 25.12.2009, как установлено судами, а в более поздний срок, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-171619/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова