Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18882/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реализация имущества должника - завершение конкурсного производства - имущественный комплекс - собрание кредиторов - продажа имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18882/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Канаева Валерия Викторовича (Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2013 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35976/2009 по заявлению Канаева Валерия Викторовича о признании неправомерными действий конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Сатис" (далее - кооператив, должник) Лосевой Альбины Анатольевны при проведении процедуры конкурсного производства, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества и в реализации имущества должника по заниженной цене, а также об отстранении ее от занимаемой должности.

Кроме того, рассмотрено ходатайство, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 30.12.2013 о приостановлении исполнения определения от 08.11.2013 о завершении конкурсного производства.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.02.2013 Арбитражный суд Нижегородской области суд признал обжалованные действия конкурсного управляющего Лосевой А.А. незаконными и отстранил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, предложил конкурсным кредиторам провести собрание кредиторов с целью определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой будет утвержден конкурсный управляющий, либо непосредственно кандидатуры арбитражного управляющего.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.08.2013 определение суда первой инстанции от 14.02.2013 отменил в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Лосевой А.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, Канаев В.В. (конкурсный кредитор) просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из того, что земельные участки были приобретены кооперативом по "старой" кадастровой стоимости, имущественный комплекс должен был быть оценен по рыночной стоимости, суд не дал надлежащей оценки заключению о стоимости картофелехранилища и факту того, что Канаевым В.В. объекты недвижимости переданы Лосевой А.А. в надлежащем состоянии.

Канаев В.В. указал на то, что вывод суда о личном характере передачи им Лосевой А.А. 90 000 рублей носит предположительный характер

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций установил, что из актов приема-передачи от 05.02.2010 и 21.04.2010, представленных Канаевым В.В. в обоснование своих доводов, не усматривается, что имущество должника находилось в технически исправном состоянии, а следует лишь то, что имущество передается кооперативу в том состоянии, в котором оно находилось, ни одного письменного доказательства в подтверждение факта реализации земельных участков по заниженной цене Канаевым В.В. не представлено.

Суд отметил, что решение собрания кредиторов, утвердившего порядок реализации имущества должника, включая его начальную продажную цену, а также результаты состоявшихся торгов по продаже имущества не оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств реализации имущества должника по заниженной цене и об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего Лосевой А.А. (статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") признаны обоснованными судом кассационной инстанции.

Все доводы Канаева В.В. исследовались судами апелляционной и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 08.11.2013 о завершении конкурсного производства отказать.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-35976/2009 для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров