Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18753/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы по налогу на прибыль - федеральное бюджетное учреждение - скорая медицинская помощь - первичные учетные документы - необоснованная налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18753/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "LS Гермес" (г. Сочи, ОГРН 1042311672831) от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14370/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "LS Гермес" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю (г. Сочи, ОГРН 1062319004472), Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о признании незаконными решения инспекции от 17.02.2012 N 20-31/4 и решения управления от 29.03.2012 N 20-12-332.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "LS Гермес" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю от 17.02.2012 N 20-31/4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, и решения Управлению ФНС России по Краснодарскому краю от 29.03.2012 N 20-12-332, принятого по апелляционной жалобе, по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с обществом с ограниченной ответственностью "Югжилстрой".

Решением суда первой инстанции от 15.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке судебных актов общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, принятые с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды установили, что документы, подтверждающие выполнение субподрядных работ обществом "Югжилстрой" в инспекцию не были представлены, сведения, отраженные в первичных учетных документах, представленных обществом в подтверждение обоснованности понесенных расходов по взаимоотношениях с упомянутым контрагентом по договорам на выполнение работ по строительству здания скорой помощи в поселке Лоо г. Сочи, являются недостоверными.

Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с упомянутым контрагентом и неправомерном отражении в расходах по налогу на прибыль и в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость на основании документов, выставленных от лица названного контрагента. В этой связи, суды признали доначисление налога на прибыль и налога на добавленную стоимость правомерным.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как пришел к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает нарушения единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов по каждому делу связаны с оценкой представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-14370/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина