Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19367/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата отпуска - налоговый агент - транспортный налог - налоговая база по налогу на прибыль - начисление пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19367/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Васюган" (г. Стрежевой, Томская область) от 03.12.2013 N 06-8788 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.03.2013 по делу N А67-7726/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Васюган" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (г. Стрежевой, Томская область) о признании частично недействительным решения.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Васюган" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее - инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: взыскания штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 160 731 рубль; начисления пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, исчисленного налоговым агентом, в сумме 5 585 рублей 50 копеек; не уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 140 рублей в результате доначисления транспортного налога.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2013 решение инспекции признано недействительным в части: привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений за неправомерное неперечисление в установленный срок удержанных сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, в размере 132 679 рублей; начисления пеней по состоянию на 09.06.2012 по налогу на доходы физических лиц, начисленному налоговым агентом, в размере 2 649 рублей 94 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Требование в части неуменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 140 рублей в результате доначисления транспортного налога оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их в части отказа в удовлетворении заявленных требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 75, 223, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 114, 136, 229 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что при определении дохода в виде оплаты отпуска с целью исчисления налога на доходы физических лиц не имеет значения размер других доходов, полученных в течение соответствующего месяца. Таким образом, у общества как налогового агента не имелось каких-либо объективных препятствий для перечисления налога на доходы физических лиц, с выплаченных работникам сумм оплаты отпусков, в соответствии с порядком, предусмотренном абзацем 1 пункта 6 статьи 226 указанного Кодекса.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.02.2012 N 11709/11.

Доводы заявителя, в том числе механизм расчета налога на доходы физических лиц с отпускных, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о неправильном применении судами норм права в настоящем деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-7726/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина