Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-7075/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - возмещение судебных расходов - возврат госпошлины - юридические услуги - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-7075/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 по делу N А32-5850/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - концерн) к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Бабаевское" (новое наименование - "Торговый дом "Кондитер"; далее - торговый дом) о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 29.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Впоследствии торговый дом обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 430 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013, с концерна в пользу торгового дома взыскано 430 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Концерн не согласен с указанными судебными актами о взыскании судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд кассационный инстанции правильно указал на то, что пределы подлежащих взысканию судебных расходов определяются в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств спора.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, учтя характер спора, а также его продолжительность и степень сложности, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, пришли к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы в размере 430 000 рублей является подтвержденными документально и разумным, они непосредственно связаны с настоящим делом, возмещение судебных расходов в таком размере не нарушает баланс прав и обязанностей сторон спора.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.

По настоящему делу коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его передачи на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 13.12.2013 N 3687, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции и при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплате не подлежала.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5850/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кондитерский концерн Бабаевский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 13.12.2013 N 3687.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.А. Лобко