Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-15208/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - муниципальная собственность - конкурсная масса - международный договор - тепловые сети)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-15208/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (г.Волгоград) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 по делу N А12-1257/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Токарев А.В.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) 28.12.2012 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Токаревым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в недобросовестности и неразумности действий последнего при формировании конкурсной массы должника; в не представлении информации о наличии исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с последнего в пользу должника процентов за пользование чужими денежными средствами и не отражении указанной информации в отчетах конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, в удовлетворении жалобы Департамента было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суды, руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, отказали в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1257/2005 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов