Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19067/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - виновные действия - исполнение договора купли-продажи - полномочия единоличного исполнительного органа - сторонние организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19067/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Одегова Николая Петровича (Республика Башкортостан) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 по делу N А07-19883/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Аркаим" к Одегову Н.П. о взыскании 17 600 000 рублей в возмещение убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, с Одегова Н.П. в пользу авиакомпании взыскано 17 600 000 рублей в возмещение убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Одегов Н.П. не согласен с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по спору решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что Одегов Н.П., исполняя полномочия единоличного исполнительного органа общества "Авиакомпания "Аркаим", при подписании и исполнении договора купли-продажи от 06.11.2009 N 2-ВК с обществом "ПромИнструмент" действовал явно недобросовестно и неразумно, что привело к утрате денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Выводы апелляционного суда основаны на конкретных обстоятельствах настоящего дела, касающихся обстоятельств подписания упомянутого договора и акта приема-передачи к нему, комплектности вертолета на момент его приобретения, не имеющего разумных причин факта ненаправления специалиста для приемки и проверки дополнительного оборудования и т.д.

Констатировав наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) Одегова Н.П. и возникшими на стороне общества "Авиакомпания "Аркаим" убытками, суд апелляционной инстанции взыскал с Одегова Н.П. в возмещение убытков 17 600 000 рублей, безосновательно поступивших сторонним организациям.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19883/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина