Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-12262/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: расторжение муниципального контракта - исчисление сроков - неустойка - возвращение заявления - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-12262/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление администрации муниципального образования "Толькинское" от 30.10.2013 N 2771 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N А81-1038/2013

по иску администрации муниципального образования "Толькинское" (с.Толька Ямало-Ненецкого автономного округа) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Транспортная Компания" (г.Надым) о расторжении муниципального контракта и взыскании 53 014 рублей неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в порядке надзора.

Обстоятельство, в связи с которым первоначально поданное администрацией заявление от 19.08.2013 было возвращено (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-12262/13), не устранено.

Обращение в апелляционную инстанцию с заведомым пропуском без объективных причин установленного срока на обжалование не является надлежащим исчерпанием возможности обжалования оспариваемого решения от 10.06.2013.

Отсутствие объективных препятствий для своевременного обжалования судебного акта установлено представленным с данным заявлением определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013.

Это определение принято не по существу дела, поэтому день его принятия не может рассматриваться в качестве момента для исчисления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.

Вместе с тем независимо от наличия указанного определения от 16.09.2013 данное заявление не может быть принято к производству вследствие того, что законность оспариваемого судебного акта не проверена судом апелляционной инстанции в пределах его компетенции, подменять которую надзорная инстанция не вправе.

Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования "Толькинское" от 30.10.2013 N 2771 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N А81-1038/2013 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост