Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19111/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доставка груза - международный договор - одностороннее изменение - юридические услуги - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2014 г. N ВАС-19111/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Злобина Д.В. (далее - предприниматель Злобин Д.В.) (г. Пенза) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 по делу N А45-4338/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя Злобина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКАР-СИБ" (далее - общество "ОСКАР-СИБ") о взыскании 60000 рублей за эксклюзивное право по дилерскому соглашению N 426-08/12 от 31.08.2012, 600 рублей за доставку груза транспортной кампанией, 2698,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей за оказание юридических услуг; 200 рублей плату за предоставление выписки из ИФНС на ответчика.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2013 решение от 28.05.2013 отменено, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 в пользу общества "ОСКАР-СИБ" взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Злобин Д.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как установлено судами, предприниматель Злобин Д.В. и общество "ОСКАР-СИБ" заключили дилерское соглашение N 426-08/12 от 31.08.2012, согласно которому общество "ОСКАР-СИБ" предоставляло предпринимателю Злобину Д.В. эксклюзивное право распространения продукта общества "ОСКАР-СИБ" на территории города Пензы по направлению Vip Floristik.

Предприниматель Злобин Д.В. 04.09.2012 за предоставляемое ему эксклюзивное право перечислил 60 000 рублей на расчетный счет общества "ОСКАР-СИБ", что подтверждается платежным поручением N 01.

Согласно пункту 6.1 договора, предприниматель Злобин Д.В. приобретал эксклюзивное право распространения продукта, с момента поступления перечисленных им денежных средств на счет общества "ОСКАР-СИБ", т.е. 04.09.2012.

Посчитав, что общество "ОСКАР-СИБ" нарушает условия дилерского соглашения, предлагая третьим лицам на реализацию товар, подпадающий под эксклюзивное право, предприниматель Злобин Д.В. направил в адрес общества "ОСКАР-СИБ" претензии 19.11.2012 и 13.12.2012.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что общество "ОСКАР-СИБ" нарушило условия дилерского соглашения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд апелляционной инстанции указал, что из переписки общества "ОСКАР-СИБ" и третьего лица не следует, что между обществом "ОСКАР-СИБ" и третьим лицом заключено дилерское соглашение, являющееся нарушением условий заключенного между сторонами договора, на которое ссылался предприниматель Злобин Д.В.

Кроме того, в данной переписке речь идет об ином продукте.

Руководствуясь положением пункта 4 статьи 453 ГК РФ, суд указал, что поскольку дилерское соглашение N 426-08/12 от 31.08.2012 между предпринимателем Злобиным Д.В. и обществом "ОСКАР-СИБ" не расторгнуто, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с общества "ОСКАР-СИБ" в пользу предпринимателя Злобина Д.В. уплаченных истцом денежных средств во исполнение заключенного между ними договора.

Взыскивая с предпринимателя Злобина Д.В. судебные расходы в размере 25 000 рублей, суд первой инстанции исходил из соответствия представленных обществом "ОСКАР-СИБ" доказательств несения дополнительных судебных расходов критериям относимости и допустимости, определенных в статьях 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-4338/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль