Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19063/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - дела о несостоятельности (банкротстве) - муниципальная собственность - реестр требований кредиторов - продажа имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19063/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Поселковое коммунальное хозяйство" (далее - предприятие, должник) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013 по делу N А12-2145/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Городской округ "Город-герой Волгоград" о взыскании за счет казны муниципального образования 3 342 589 рублей 57 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены департаменты муниципального имущества администрации Волгограда, финансов администрации Волгограда, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, с муниципального образования в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы 3 048 598 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора в части, касающейся отказа в удовлетворении его требования.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив, что действия, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, имели место в 2004 году, суды применили к спорным правоотношениям положения статьи 10, а также пункта 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент совершения указанных действий, а также разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчислив размер ответственности муниципального образования как разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2145/2005 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина