Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19281/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заем - внереализационные доходы - возмещение из бюджета - взыскание пеней за несвоевременную уплату налога - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19281/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2013 по делу N А74-191/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бирюса" (с. Кирово, Республика Хакасия) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (г. Абакан, Республика Хакасия) о признании частично недействительным решения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бирюса" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.09.2012 N 64 в части доначисления налога на прибыль организации в размере 43 766 рублей 40 копеек, взыскания пени за несвоевременную уплату налога в размере 6 481 рублей 01 копейки, штрафа в размере 1 751 рубля, в части отказа в возмещении из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и предложения уплатить излишне возмещенный налог в размере 82 067 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Обжалуемое решение налогового органа признанно незаконным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворенных требований.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном занижении налогооблагаемой базы на сумму процентов, начисленных по договору займа в размере 218 832 рубля, подлежащих включению в состав внереализационных доходов.

Суды, удовлетворяя требование общества в указанной части, исходили из условий договора займа от 30.12.2009 N 43/2009, заключенного между налогоплательщиком и обществом "Шушенское масло" (заемщик) и дополнительного соглашения к нему, согласно которым проценты по займу подлежат возврату в 2015 году вместе с суммой займа.

Руководствуясь положениями статей 272, 328 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.11.2009 N 11200/09, суды пришли к выводу, что в данном случае исходя из условий договора займа доходы в виде процентов не могут возникнуть ранее установленного в договоре срока, поэтому их включение во внереализационные доходы в 2010 году является неправомерным.

Доводы, приводимые инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, вывода судов не опровергают и не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-191/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко