Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-18985/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - договорная неустойка - кредитный договор - злоупотребление правом - перечисление денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-18985/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013 по делу N А56-69183/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Балтийский Банк" к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании 643 354 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.09.2013 оставил решение от 22.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАСО "ЭРГО Русь") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в непризнании преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов по другим, связанным с данным, делам, свидетельствующих об отсутствии просрочки ответчика в перечислении денежных средств и права у истца требования взыскания процентов за пользование денежными средствами в связи с удовлетворением требований банка в полном объеме, включая сумму кредита и предусмотренных кредитным договором процентов и пеней.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о неосновательном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованный полным возмещением банку убытков посредством страховой выплаты, констатированным судом в рамках дела о взыскании договорной неустойки, судебные акты по которому проигнорированы, неоснователен.

Посредством выплаты страхового возмещения банку компенсированы не погашенные заемщиком (страхователем) суммы, предусмотренные кредитным обязательством.

Непризнание судом за банком права на получение договорной неустойки не означает отсутствия у него права на законные проценты, которые, наряду с ответственностью, являются минимальным установленным законом размером платы за любое удержание денежных средств, которое в данных правоотношениях имело место с момента возникновения у страховщика обязанности по страховой выплате до ее фактического осуществления, то есть за заявленный в данном деле период.

В связи с названной правовой природой законные проценты не могут повлечь неосновательного обогащения кредитора, а требование о их взыскании не может быть оценено как злоупотребление правом.

Период взыскания процентов в данном случае не связан с решением суда о взыскании страхового возмещения, поскольку оно принято по спору из договора, а не вследствие причинения вреда.

Таким образом, при принятии оспариваемых судебных актов не нарушены нормы права о преюдиции (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а судебные акты не могут быть пересмотрены как законные и обоснованные.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-69183/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост