Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-5457/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - агентский договор - отчетные документы - дела о несостоятельности (банкротстве) - электрическая энергия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-5457/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" Меркушева Д.В. (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 по делу N А57-5759/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "СОЭК", должник) Меркушев Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просил: обязать ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить конкурсному управляющему ООО "СОЭК" Меркушеву Д.В. все документы первичного коммерческого учета (акты снятия показания приборов учета электроэнергии) на транспортировку электрической энергии по сетям ОАО "Облкоммунэнерго" потребителям ООО "СОЭК" по договору от 28.12.2006 N 761/1 за период с января 2010 года по март 2010 года потребителям (конкурентные периоды и договора указаны в ходатайство об уточнении просительной части ходатайства); обязать ОАО "Облкоммунэнерго" предоставить конкурсному управляющему ООО "СОЭК" Меркушеву Д.В. отчеты агента (с приложением всех необходимых документов, доказывающих расходы агента, а также доказывающих получение денежных средств от потребителей ООО "СОЭК") ОАО "Облкоммунэнерго" за период действия агентского договора от 28.12.2006 N 761, заключенного с ООО "СОЭК".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "СОЭК" Меркушев Д.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, приняв во внимание установленные вступившим в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А57-24714/2009, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "СОЭК" по истребованию с ОАО "Облкоммунэнерго" отчетных документов по агентскому договору от 28.12.2006 N 761, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "СОЭК" Меркушева Д.В.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Приведенные в заявлении доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А57-5759/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов