Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19282/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 по делу N А56-10323/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) об обязании произвести возврат НДС и выплатить проценты,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить налог на добавленную стоимость за 2-й квартал 2012 года в размере 159 397 626 рублей, выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 4 273 848 рублей 84 копеек за период с 08.11.2012 по 29.04.2013 с последующим начислением процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога, начиная с момента вынесения решения арбитражным судом по день фактической уплаты, возмещении судебных расходов на представительство в суде в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2013 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций части удовлетворения требования общества о возврате 40 667 308 рублей налога на добавленную стоимость отменил, в удовлетворении требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм материального права, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013, оставив без изменения акты судов первой и апелляционных инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 40 667 308 рублей послужил вывод налогового органа о неправомерном отражении счетов-фактур, полученных в 3 квартале 2012 года, в книге покупок за 2 квартал 2012 года.

Суды, удовлетворяя требования общества, указали, что инспекция, выявив ошибки, в нарушение пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации не сообщила об этом факте налогоплательщику, в связи с чем лишило последнего возможности представить какие-либо объяснения.

Суд кассационной инстанции, отменяя в указанной части судебные акты, установил, что из акта налоговой проверки следует, что инспекцией были направлены ряд требований о представлении дополнительных документов в отношении декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года. Согласно ответу руководителя Парамонова Е.В. общество было намерено подать уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за указанный период и представить запрошенные по требованию документы на основании корректирующих данных.

Установив, что общество не исполнило возложенную на него обязанность подтвердить правомерность заявленных вычетов и представить необходимые документы по требованию налогового органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 40 667 308 рублей.

Соглашаясь с позицией инспекции в оспариваемой части, суд исходил из недостаточности и недостоверности представленных налогоплательщиком доказательств в обоснование заявленных им вычетов.

Обязанность подтверждения правомерности налоговых вычетов возложена Налоговым кодексом Российской Федерации на покупателя, поскольку именно он применяет налоговый вычет при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу принятых по делу судебных актов.

Вывод суда кассационной инстанции не нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-10323/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко