Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-12200/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - уставный капитал - банкротство - учредитель - единственный участник общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-12200/13
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) от 16.08.2013 N 80/2998 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009 по делу N А76-8250/2009-64-159, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Питер-Лэнд" (далее - общество "Питер-Лэнд") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" (далее - общество "Стройсвязьурал 1", должник) о взыскании 2 900 000 000 рублей вексельного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НАЙК" (далее - общество "НАЙК").

Решением суда первой инстанции от 03.11.2009 по настоящему делу исковое требование общества "Питер-Лэнд" удовлетворено частично: в его пользу с общества "Стройсвязьурал 1" взыскано 2 723 917 020 рублей.

Впоследствии определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 по другому делу (N А76-13668/2012) в отношении общества "Стройсвязьурал 1" введена процедура банкротства - наблюдение.

В рамках дела о банкротстве вступившими в законную силу определениями суда первой инстанции от 18.12.2012 и от 21.12.2012 в реестр требований кредиторов общества "Стройсвязьурал 1" с удовлетворением в третью очередь включены требование общества "Питер-Лэнд" в размере 2 723 917 020 рублей, основанное на решении суда от 03.11.2009, и требование Сбербанка в размере 1 523 528 589 рублей 12 копеек, вытекающие из кредитных отношений.

Сбербанк - конкурсный кредитор должника, сославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 03.11.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу Сбербанка - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Сбербанк с состоявшимися по делу решением и постановлениями не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, общество "Питер-Лэнд" создано на основании решения единственного учредителя (общества "Стройсвязьурал 1") и зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2008.

В соответствии с уставом общества "Питер-Лэнд" его уставный капитал составлял 2 723 917 020 рублей, доля в размере 100 процентов уставного капитала принадлежала обществу "Стройсвязьурал 1".

В устав общества "Питер-Лэнд" были включены положения о том, что на момент регистрации названного общества общество "Стройсвязьурал 1" оплатило долю в уставном капитале путем внесения в уставный капитал доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В действительности общество "Стройсвязьурал 1" долю в уставном капитале не оплачивало.

В этой связи общество "Стройсвязьурал 1" как единственный учредитель общества "Питер-Лэнд" приняло решение от 18.03.2009 о внесении изменений в устав общества "Питер-Лэнд".

Согласно данным изменениям уставный капитал названного общества подлежал оплате простым векселем серии ССУ-НАЙК N 00007, выданным 20.01.2009 обществом "НАЙК", по которому векселедатель обязался 20.04.2009 уплатить 2 900 000 000 рублей обществу "Стройсвязьурал 1" либо по его приказу другому лицу.

Одновременно в уставе общества "Питер-Лэнд" закреплялись положения о том, что единственным участником общества "Питер-Лэнд" становится общество с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Креатив" (далее - общество "Бизнес группа "Креатив").

Общество "Стройсвязьурал 1", являясь держателем упомянутого векселя общества "НАЙК", 27.01.2009 проставило на нем индоссамент в пользу общества "Питер-Лэнд" с оговоркой "без протеста" и фактически передало индоссированный вексель обществу "Питер-Лэнд".

Впоследствии общество "Питер-Лэнд", сославшись на то, что оно, предъявив 20.04.2009 требование об оплате векселя обществу "НАЙК", не получило платежа от векселедателя, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании вексельного долга в размере 2 900 000 000 рублей с общества "Стройсвязьурал 1".

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 2 723 917 020 рублей. В остальной части суд применил к спорным отношениям статьи 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, указав на то, что между обществом "Питер-Лэнд" (векселедержателем) и обществом "Стройсвязьурал 1" (индоссантом) возникли личные отношения, основанные сделке по оплате уставного капитала, и в части, превышающей размер уставного капитала общества "Питер-Лэнд", индоссамент на векселе проставлен обществом "Стройсвязьурал 1" безосновательно.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, сочли, что этим решением права и законные интересы Сбербанка как кредитора общества "Стройсвязьурал 1" не нарушены.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) на момент государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

При создании общества "Питер-Лэнд" общество "Стройсвязьурал 1", будучи единственным учредителем, уставный капитал не оплатило.

Регистрация общества "Питер-Лэнд" произведена с нарушением приведенных требований законодательства о хозяйственных обществах.

В дальнейшем допущенные в ходе создания общества "Питер-Лэнд" нарушения не были устранены передачей учредителем этому обществу векселя общества "НАЙК".

Так, получив вексель, общество "Питер-Лэнд" не пускало его в оборот как ценную бумагу и, как следствие, не получало за него от последующих держателей какое-либо встречное предоставление, которое могло бы реально сформировать уставный капитал.

Согласно тексту векселя обязанными по нему лицами перед обществом "Питер-Лэнд" значатся две организации - общество "НАЙК" (векселедержатель) и общество "Стройсвязьурал 1" (индоссант).

Однако в ходе рассмотрения дела N А76-36363/2009-24-1022/75 Арбитражного суда Челябинский области, к участию в котором привлечены Сбербанк, общества "Стройсвязьурал 1", "Питер-Лэнд", "НАЙК" и "Бизнес группа "Креатив", преюдициально установлено, что между обществами "НАЙК" и "Стройсвязьурал 1" заключен договор от 20.01.2009, поименованный ими договором вексельного займа, (далее - сделка по выдаче векселя).

По условиям этой сделки общество "НАЙК" должно было выдать собственный простой вексель на 2 900 000 000 рублей обществу "Стройсвязьурал 1" для внесения этого векселя в уставный капитал общества "Питер-Лэнд", общество "Стройсвязьурал 1", в свою очередь, пообещало возвратить данный вексель обществу "НАЙК" не позднее 19.04.2009 (до наступления срока платежа), а при невозможности возврата векселя в натуре уплатить векселедателю вексельную сумму.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество "Стройсвязьурал 1" (первый векселедержатель) предоставило обществу "НАЙК" (векселедателю) денежное или иное имущественное предоставление, предусмотренное сделкой по выдаче векселя.

При этом, хотя общество "НАЙК" формально и вручило вексель обществу "Стройсвязьурал 1", названные лица осознавали, что первый держатель векселя, получивший его без какого-либо встречного предоставления (с условиями либо о возврате векселя векселедателю до срока платежа либо о выплате последнему денежной компенсации в размере 2 900 000 000 рублей), не сможет истребовать с общества "НАЙК" вексельный долг, не передав денежные средства (статьи 17, 77 Положения о векселе).

Общество "Питер-Лэнд", учрежденное обществом "Стройсвязьурал 1", по отношению к обществу "НАЙК" находится в том же положении, так как в момент приобретения векселя общество "Питер-Лэнд" не могло не знать о личных отношениях между обществами "Стройсвязьурал 1" и "НАЙК", вытекающих из сделки по выдаче векселя, то есть обществу "Питер-Лэнд" было доподлинно известно о пороке прав общества "Стройсвязьурал 1".

Поэтому в данном случае передача векселя в уставный капитал общества "Питер-Лэнд" сама по себе не привела к возникновению на стороне последнего реальной возможности требовать платежа с векселедателя - общества "НАЙК". Следовательно, такая передача обществом "Стройсвязьурал 1" векселя не могла быть квалифицирована в качестве должного исполнения учредителем обязанности по оплате доли в уставном капитале общества "Питер-Лэнд".

Что касается второго обязанного по векселю лица - индоссанта (общества "Стройсвязьурал 1"), коллегия судей отмечает следующее.

В споре между обществом "Стройсвязьурал 1" и обществом "Питер-Лэнд", получившим вексель по передаточной надписи непосредственно от названного индоссанта, в силу статей 17 и 77 Положения о векселе допускаются ссылки на обстоятельства связывающей общества "Стройсвязьурал 1" и "Питер-Лэнд" общегражданской сделки - сделки по формированию уставного капитала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об обществах учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества не позднее одного года с момента государственной регистрации общества.

Вместе с тем неоплата (неполная оплата) учредителем доли в уставном капитале общества не является основанием для взыскания неоплаченной доли (части доли) по иску общества к такому учредителю, поскольку в этом случае законом предусмотрены специальные последствия бездействия учредителя. К числу таких последствий абзац первый пункта 2 статьи 20 действовавшей в период создания общества "Питер-Лэнд" редакции Закона об обществах относил уменьшение уставного капитала до фактически оплаченного размера либо ликвидацию общества. Действующий же в настоящее время пункт 3 статьи 16 Закона об обществах предусматривает переход неоплаченной части доли к обществу либо ликвидацию общества на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ситуации, когда переход неоплаченной единственным участником общества доли к обществу невозможен по причине образования общества, в котором не остается ни одного участника).

Таким образом, в данном случае личные возражения об отсутствии основания для платежа, вытекающие из сделки по формированию учредителем-индоссантом уставного капитала хозяйственного общества -векселедержателя, являются обоснованными.

Следовательно, у общества "Питер-Лэнд" отсутствовало право требовать уплаты общества "Стройсвязьурал 1" вексельного долга, несмотря на проставление последним индоссамента.

Взыскание судом первой инстанции с общества "Стройсвязьурал 1" более 2,7 миллиарда рублей привело к тому, что требование общества "Питер-Лэнд" безосновательно находится в реестре требований кредиторов общества "Стройсвязьурал 1" с соответствующим размеру присужденной суммы объемом прав, позволяющим обществу "Питер-Лэнд" в значительной степени влиять на принимаемые собраниями кредиторов решения и, как следствие, на ход дела о банкротстве, что, в свою очередь, нарушает интересы Сбербанка - добросовестного кредитора, вовлеченного в процесс банкротства общества "Стройсвязьурал 1".

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты могут нарушать единообразие в толковании и применении норм права, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А76-8250/2009-64-159 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 17.02.2014.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина