Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19126/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: земельная доля - международный договор - ведение сельского хозяйства - возникновение права собственности - прекращение права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19126/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Зайцевой Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-24145/2012 по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Железнодорожное" к Зайцевой Наталье Ивановне о признании права собственности на земельный участок площадью 2 553 000 кв. м с кадастровым номером 54:19:176401:526, местоположение земельного участка: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет. Указать в решении на то, что признание права собственности ЗАО СхП "Железнодорожное" на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства площадью 2 553 000 кв. м с кадастровым номером 54:19:176401:526, является основанием для прекращения права собственности Зайцевой Н.И. на указанный земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Кутерина Надежда Григорьевна, Марченко Николай Алексеевич, Жукова Галина Дмитриевна, Жуков Геннадий Иванович, Марченко Сергей Алексеевич, Моисеева Нина Николаевна, Мыльников Алексей Александрович, Мыльникова Валентина Николаевна, Курант Валентина Александровна, Комазенко Татьяна Александровна, Мыльников Николай Александрович, Безрукова Валентина Дмитриевна, Бутенко Вячеслав Александрович, Грязнова Татьяна Петровна, Орлова Нина Николаевна, Новицкий Виктор Григорьевич, Панов Сергей Филиппович, Патрин Сергей Алексеевич, Патрина Елена Дмитриевна, Шпаченко Алексей Петрович, Шикунова Татьяна Николаевна, Емельянов Владимир Михайлович, Емельянова Валентина Парамоновна, Мусаев Алесгер Алмасович, Синещекова Валентина Ивановна, Ситникова Надежда Ивановна, Ситникова Мария Александровна, Ушакова Людмила Николаевна, Тугаринов Андрей Иванович, Полякова Елена Юрьевна, Бегунова Нина Анатольевна, Борейко Владимир Панасович, Суняйкина Валентина Ивановна, Самков Николай Константинович, Русин Олег Владимирович, Рачкова Людмила Анатольевна.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Зайцева Н.И. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что к истцу после внесения имущественных паев и земельных долей работников совхоза "Железнодорожный" в его уставный капитал перешло право собственности на указанные земельные доли, а бывшие члены совхоза стали его акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР". Суды указали, что учитывая возникновение права собственности на землю у юридического лица, заключенные акционерами в последующем сделки, направленные на отчуждение земельных долей, не являются действительными и совершены без передачи фактического владения, следовательно, не могли привести к возникновению права собственности у ответчика, поэтому удовлетворили иск.

Довод Зайцевой Н.И. о владении спорным земельным участком с 2008 года и недоказанности факта владения и пользования спорным земельным участком в течение 19 лет ЗАО СхП "Железнодорожное" отклонен судами как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Оценка доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А45-24145/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов