Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19496/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кабельные линии - приобретательная давность - арендное предприятие - установление юридического факта - имущество общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19496/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.В. Попова, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление

администрации муниципального образования "Город Саратов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013 по делу N А57-2050/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" об установлении юридического факта.

Третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования "Город Саратов"

СУД УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом ( кабельными линиями, расположенными в городе Саратове).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013 года требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд установил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения кабельной линией N 618, нитка А, протяженностью 382 м, расположенной по адресу: г. Саратов, ПС Западная - РП Маяк; кабельной линией N 618, нитка Б, протяженностью 382 м, расположенной по адресу: г. Саратов, ПС Западная - РП Маяк; кабельной линией N 615, нитка А, протяженностью 370 м, расположенной по адресу: г. Саратов, ПС Западная - РП Маяк; кабельной линией N 615, нитка Б, протяженностью 370 м, расположенной по адресу: г. Саратов, ПС Западная - РП Маяк, как своим собственным в силу приобретательной давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 решение оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась с заявлением, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре их в порядке надзора, указывая на неправильные выводы суда.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование по делу, суды исходили из наличия оснований для признания факта добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом недвижимым имуществом как своим собственным в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суды при рассмотрении дела приняли во внимание, что обществом предпринимались действия по получения документов о вводе в эксплуатацию спорных кабельных линий и определения собственника, для чего им направлялись запросы в различные архивы, но такими документами учреждения не располагают. Кроме того, суды установили, что права третьих лиц на заявленные объекты не были зарегистрированы, между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

При удовлетворении требования суды исходили из доказанности осуществления обществом своей деятельности по обеспечению передачи электрической энергии через спорные электросетевые объекты добросовестно и открыто, а также непрерывно с 1993 года (с учетом правопреемства от арендного предприятия городских электрических сетей и товарищества с ограниченной ответственностью ""Саратовское предприятие городских электросетей").

Заявитель по надзорной жалобе указывает на недостаточность доказательств, подтверждающих факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом обществом. Однако эти доводы направлены на оспаривание выводов суда о доказанности исковых требований по делу, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, и в связи с этим они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотре дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-2050/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова