Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-461/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" (г. Новый Уренгой) от 30.12.2013 N 6006 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5/2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" к индивидуальному предпринимателю Голоцуц Алле Петровне (г. Новый Уренгой) о взыскании задолженности по договору в размере 273 680 рублей 76 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданное в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 15.01.2013, подписано представителем открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис" Ишкаевой Л.А., действующей на основании доверенности N 09/13 от 09.01.2013. Согласно приложенной к заявлению доверенности она действительна до 31.12.2013 включительно. Таким образом, на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора срок действия доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Ишкаевой Л.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени открытого акционерного общества "Уренгойжилсервис", к заявлению не приложено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Для сведения сообщается, что согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Уренгойжилсервсис" от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5/2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина