Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19135/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения - восстановление процессуальных сроков - стационарное лечение - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-19135/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьева Владимира Викторовича о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А32-24579/2012 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Усть-Лабинский".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Усть-Лабинский" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2012 признаны обоснованными требования Шульгина Константина Борисовича, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанным определением, Афанасьев В.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Установив факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 23.07.2013 отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2013 оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков, предполагающие оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В данном случае суд апелляционной инстанции должным образом проверил доводы Афанасьева В.В. о причинах пропуска им процессуального срока, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование этих доводов доказательства (выписку из амбулаторной карты), установил, что из данная выписка не подтверждает факт нахождения Афанасьева В.В. на стационарном лечении после 07.11.2012. При этом суд констатировал отсутствие иных документов, указывающих на пропуск срока по уважительным причинам. С учетом этого и дня, с которого у Афанасьева В.В. возникло право на обжалование определения суда от 21.11.2012, (с 09.01.2013) суд апелляционной инстанции указал на отсутствие уважительных причин столь длительного пропуска срока подачи апелляционной жалобы, которая фактически была подана заявителем лишь 26.06.2013.

Кассационный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для их переоценки коллегия судей не находит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24579/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина