Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19170/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоотведение - условия приватизации - муниципальная собственность - применение норм права - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19170/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владикавказские сети водоотведения" (приказ Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа от 29.03.2013 "Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия "Владикавказские сети водоотведения"; далее - общество) от 10.12.2013 N 1670 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 по делу N А61-3706/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по иску государственного унитарного предприятия "Аланияэлектросеть" (г. Владикавказ; далее - ГУП) к муниципальному унитарному предприятию "Владикавказские сети водоотведения" (г. Владикавказ; далее - МУП) о взыскании 12 362 340 рублей 93 копейки задолженности за период с 01.06.2012 по 30.11.2012 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 1 631 373 рубля 77 копеек стоимости услуг по передаче 764 273 кВт/ч электрической энергии по договору от 01.04.2012 за период с 01.06.2012 по 17.07.2012; в остальной части иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 решение от 03.04.2013 и постановление от 28.06.2013 в части взыскания 1 631 373 рублей 77 копеек оставлены без изменения; в остальной части судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в указанной части.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество, указывая на преобразование предприятия в общество, просит отменить оспариваемый судебный акт в части отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом оно ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемой части постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-3706/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост