Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19358/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - реальный ущерб - вещественные доказательства - злоупотребление правом - имущество общества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19358/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Адыгея от 05.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2013, дополнительного решения от 26.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А01-1673/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон-Корн" (далее - общество) к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея (далее - министерство) о взыскании 2 150 000 рублей убытков вследствие бездействия должностных лиц (с учетом уточнений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2013 и дополнительным решением от 26.02.2013, принятыми после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2012 ранее состоявшихся судебных актов, исковое требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба в размере 1 862 000 рублей, во взыскании упущенной выгоды отказано.

Решение от 05.02.2013 и дополнительное решение от 26.02.2013 оставлены без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в возложении на него ответственности при наличии злоупотребления правом со стороны общества, несоответствии выводов судов, касающихся противоправности действий (бездействия) должностных лиц министерства, обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требование общества в части взыскания реального ущерба, суды дали оценку действиям (бездействию) должностных лиц министерства в вопросе сохранности изъятого у общества имущества.

Суды установили, что убытки истца производны от процессуальных действий, при производстве которых имущество общества было изъято, признано вещественным доказательством по уголовному делу, передано на хранение, а затем утрачено, что является основанием для взыскания его стоимости по правилам статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 4 Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2002 N 620.

Факт злоупотребления обществом правом судами не установлен.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства рассмотрены и оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о неисследовании судом всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его разрешения, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела связано с иной оценкой доказательств по делу, которая согласно нормам положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 01-1673/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2013, дополнительного решения от 26.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост