Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-373/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - обращение взыскания на заложенное имущество - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-373/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Рыбянцева Владимира Егоровича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2012 по делу N А14-8205/2010-250/32и и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Воронежского филиала открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Радуга" (г. Воронеж) об обращении взыскания на заложенное имущество.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А14-8205/2010-250/32и Арбитражного суда Воронежской области является определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нахождение в отпуске в период с 31.08.2013 по 16.09.2013 и получение копии оспариваемого определения суда кассационной инстанции 09.10.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого определения заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Рыбянцева Владимира Егоровича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Рыбянцева Владимира Егоровича от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2012 по делу N А14-8205/2010-250/32и и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост