Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-4750/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - встречный иск - взаимные требования - применение норм права - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-4750/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кав-Транс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А53-17058/2012 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Винторг" к закрытому акционерному обществу "Кав-Транс" о взыскании 5 000 000 рублей долга, 632 700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Кав-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Винторг" о взыскании 5 362 700 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Кав-Транс" в пользу ООО "Винторг" 5 000 000 рублей долга и 14 444, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2013 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ЗАО "Кав-Транс" заявило отказ от встречных требований о взыскании 5 632 700 рублей и предъявило встречный иск о признании договора цессии от 29.04.2011 недействительным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Производство по требованию ЗАО "Кав-Транс" о взыскании 5 632 700 рублей прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.11.2013 названные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении первоначального иска и взыскания с ООО "Винторг" в доход федерального бюджета 51 163, 50 рублей государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ЗАО "Кав-Транс" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-17058/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова