Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19737/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калмводстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.04.2013 по делу N А22-2896/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калмводстрой" (город Элиста, Республика Калмыкия) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (город Элиста, Республика Калмыкия) о признании недействительным решения от 11.09.2012 N 11-38/60,
при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Калмводстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.09.2012 N 11-38/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 18.04.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.11.2013 судебный акт апелляционной инстанции отменил как необоснованный, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, решение суда первой инстанции - оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс", а также не проявлена должная осмотрительность при выборе названной организации в качестве поставщика товара.
Проверяя правомерность получения налоговый выгоды, судебные инстанции, основываясь на правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исходили не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но и, подвергнув оценке представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что представленные обществом первичные документы свидетельствуют об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с названным контрагентом.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом оценки судов и признаны необоснованными, по существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.
Неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм права коллегия судей не установила.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А22-2896/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
Т.В. Завьялова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19737/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А22-2896/2012
Истец: ООО "Калмводстрой"
Ответчик: ИФНС по г. Элисте
Третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Элисте, УФНС РФ по РК
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19737/13
10.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19737/13
22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7092/13
31.07.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1756/13
18.04.2013 Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2896/12