Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-17459/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - единообразие в толковании и применении норм права - постановление суда кассационной инстанции - порядок рассмотрения заявлений - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-17459/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Москва) б/д б/н пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-162890/2012 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (Москва, далее - Национальный Резервный Банк) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (Москва, далее - банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ") о понуждении заключить договор уступки прав требования от 11.02.2009 N 4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2013 отменил названные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N ВАС-17459/13 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" вновь просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на иные основания отмены судебного акта, которые не были приведены ранее в надзорной жалобе.

Рассмотрев повторное заявление банка, коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых, можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Приведенные в повторном заявлении доводы банка уже оценивались коллегиальным составом судей при первоначальном рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013, который не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По существу новых доводов в повторном заявлении банком не представлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-162890/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина