Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19420/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н.. Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Рафиса Хайретдиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А65-27653/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Юсупова Эдуарда Ильфатовича (город Казань) к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Рафису Хайретдиновичу (город Казань) и индивидуальному предпринимателю Дулалаеву Валерию Сергеевичу (город Казань) о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Эдуард Ильфатович обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании солидарно с индивидуальных предпринимателей Шамсутдинова Рафиса Хайретдиновича и Дулалаева Валерия Сергеевича 4 687 917 рублей 38 копеек убытков, причиненных пожаром и расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 иск удовлетворен частично. В пользу индивидуального предпринимателя Юсупова Эдуарда Ильфатовича с индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича взыскано 4 687 917 рублей 38 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение суда первой инстанции изменено. В пользу индивидуального предпринимателя Юсупова Эдуарда Ильфатовича взыскано солидарно с индивидуальных предпринимателей Шамсутдинова Рафиса Хайретдиновича и Дулалаева Валерия Сергеевича 4 687 917 рублей 38 копеек убытков. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора индивидуальный предприниматель Шамсутдинов Рафис Хайретдинович просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, выводы судов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, индивидуальный предприниматель Юсупов Эдуард Ильфатович (арендатор), полагая, что лицом, виновным в возникновении пожара и причинении вреда его имуществу, является индивидуальный предприниматель Дулалаев Валерий Сергеевич (подрядчик), осуществлявший работы по капитальному ремонту помещений на основании соответствующего договора с собственником помещений - индивидуальным предпринимателем Шамсутдиновым Рафисом Хайретдиновичем (арендодатель), и, что солидарную ответственность за понесенные убытки вместе с причинителем вреда должен нести собственник арендуемого помещения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исследовав представленные доказательства, установив факт причинения убытков арендатору противоправным поведением арендодателя и подрядчика, принимая во внимание условия договора аренды нежилых помещений от 01.01.2009, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Возлагая солидарную ответственность как на причинителя вреда, так и на собственника помещений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что названными лицами были нарушены правила пожарной безопасности, за соблюдение которых отвечает, в том числе, собственник имущества.

Указанный вывод сделан судом апелляционной инстанции с учетом условий договора аренды, положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 38 Закона Российской Федерации от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 N 313.

Доводы арендодателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права. Оснований для переоценки выводов судов, касающихся фактических обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-27653/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко