Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19378/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - договор цессии - права взыскателя - сводное исполнительное производство - зачет требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19378/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (г. Пятигорск; далее - ОАО "ЮМЭК") от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-2477/2012

по иску открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (г. Элиста; далее - ОАО "КЭК") к ОАО "ЮМЭК" о взыскании 26 751 956 рублей 53 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2012 года по договору от 01.01.2012 N ОД-121, 55 175 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску ОАО "КЭК" к ОАО "ЮМЭК" о взыскании 3 520 185 рублей 91 копейки стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО "КЭК" по тому же договору, 59 624 рублей 93 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.03.2011 N 0063114, 22 512 242 рублей 49 копеек по договору цессии от 01.10.2012 N Ф-243, 653 903 рублей 20 копеек по договору цессии от 19.10.2012 N Ф-244, 863 062 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием третьих лиц: ОАО "МРСК Юга", МРО судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республики Калмыкия.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, произведен зачет требований: с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договору и 55 175 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; с ОАО "КЭК" в пользу ОАО "ЮМЭК" взыскано 26 751 956 рублей 53 копейки задолженности по договорам и 23 314 рублей 21 копейка, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с ОАО "ЮМЭК" в пользу ОАО "КЭК" взыскан 31 861 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013, решение суда первой инстанции отменено в части произведения зачета, в остальной части оставлено без изменения.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, нарушении прав взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД, с чем согласился суд кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции ОАО "ЮМЭК" просит его отменить, ссылаясь на то, что законность решения суда первой инстанции не получила оценку в части довода о прекращении взаимных обязательств сторон зачетом еще до судебного разбирательства по настоящему делу.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявление о зачете, на которое ссылается ОАО "ЮМЭК", не имеет правового эффекта в виде прекращения требования к ОАО "ЮМЭК", поскольку ОАО "КЭК" и ОАО "ЮМЭК" обратились в арбитражный суд за взысканием сумм, заявленных к зачету, в судебном порядке.

Соглашаясь с этими выводами, суд кассационной инстанции указал на то, что при таких условиях у судов не было оснований для признания спорных требований прекращенными в связи с заявлением ОАО "ЮМЭК" о зачете, данное заявление о зачете не имеет правового значения для настоящего дела.

Окружной суд также исходил из обстоятельств, установленных апелляционным судом и связанных с тем, что зачет требований нарушает права взыскателей по сводному исполнительному производству N 85/15/24341/5/2010-СД, что не оспаривалось ОАО "ЮМЭК" на стадии кассационного производства.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований считать, что судебными инстанциями, в том числе судом кассационной инстанции, не дана оценка данному доводу.

Остальные доводы также не опровергают выводы суда кассационной инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят с учетом конкретных обстоятельств дела. Иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А22-2477/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост