Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-5111/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - дела о несостоятельности (банкротстве) - применение последствий недействительности - депозитный счет - исполнительные действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-5111/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Карловой Л.А. (город Краснодар) без даты и номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по делу N А32-52898/2009 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южстальмонтаж" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора от 18.05.2007, заключенного должником с Карловой Л.А., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.2013 отменил названные судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Карлова Л.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем не приведено каких-либо доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

Коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения ходатайства, поскольку отмена судебных актов об отказе в признании сделки недействительной не влечет принудительного исполнения судебного акта и совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Карловой Л.А. (город Краснодар) без даты и номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по делу N А32-52898/2009 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов