Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19943/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - банкротство - удовлетворение требований кредиторов - порядок рассмотрения заявлений - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19943/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Агрохолдинг" Куренкова С.В. (город Северодвинск) от 28.12.2013 N 406/Ак о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013 по делу N А05-8221/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агрохолдинг" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Куренков С.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительными совершенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации зачета подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость в счет погашения текущей задолженности по налогу на прибыль.

Полагая, что указанные действия налогового органа нарушили очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов должника, ссылаясь на положения главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий должника обратился в суд с упомянутым заявлением.

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника Куренков С.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств (недоказанность осведомленности налогового органа о кредиторах второй и третьей очередей на момент совершения зачета, наличие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами указанных очередей) приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-8221/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов