Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2008 г. N КА-А40/9101-08
(извлечение)
Одновременно с подачей кассационной жалобы по настоящему делу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы.
Доводы в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины непосредственно при подаче кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, признаются судом кассационной инстанции существенными. В связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление заявителю по делу.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о приостановлении исполнения принятого по настоящему делу решения арбитражного суда первой инстанции не может быть рассмотрено до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Предоставить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поданной на принятое по настоящему делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2008, до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
2. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 26.08.2008 оставить без движения до 21.10.2008.
3. Предложить заявителю кассационной жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 21.10.2008 представить все вышеуказанные документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2008 г. N КА-А40/9101-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании