Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-20025/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление производственно-сельскохозяйственного кооператива "Животновод" от 03.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2013 по делу N А77-297/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по тому же делу по иску производственно-сельскохозяйственного кооператива "Животновод" (далее - кооператив) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, казенного учреждения "Объединенный пункт управления командующего оперативной группировкой войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации - войсковой части 6881" о взыскании 1 175 983 381 рубля убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 решение от 30.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2013 оставлены без изменения.

Заявитель (кооператив) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов вследствие неправильного применения Федерального закона от 26.02.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и норм права об исковой давности.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Предметом иска являются убытки, возникшие у кооператива вследствие проведения военных действий на территории Чеченской Республики в периоды 1994-1996 и 1999-2000 годов в целях уничтожения и обезвреживания незаконных вооруженных формирований.

Такие убытки являются непредотвратимыми в обстановке их причинения в связи с ее чрезвычайным характером в период проведения военных действий.

Убытки, возникшие вследствие чрезвычайных ситуаций, по общим правилам гражданского законодательства возмещению не подлежат, поэтому независимо от правильности применения судами Федерального закона от 26.02.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" в иске отказано правомерно.

Срок исковой давности независимо от обстоятельств его пропуска в отношении юридических лиц восстановлению не подлежит (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) и его пропуск является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Кодекса).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-297/2013 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост