Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-19420/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - юридическая консультация - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-19420/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича (город Казань) от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛА:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последним оспариваемым индивидуальным предпринимателем судебным актом по делу А65-27653/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.01.2014 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть по истечении трехмесячного срока.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи. В качестве причины пропуска срока индивидуальный предприниматель указывает на то, что ему была дана неправильная юридическая консультация относительно обжалования упомянутого судебного акта.

Изучив представленные заявителем материалы, суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

Иных причин пропуска указанного срока по не зависящим от заявителя причинам ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 оставить без удовлетворения.

Заявление индивидуального предпринимателя Дулалаева Валерия Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-27653/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 возвратить.

Судья

М.Г. Зорина