Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-264/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рекультивация земель - глава крестьянского хозяйства - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-264/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" от 30.12.2013 N 938 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по делу N А63-9766/2012 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трестьян Александра Федоровича, г. Ставрополь (далее - глава КФХ) к закрытому акционерному обществу "Ставропольский Бройлер", Ставропольский край, Шпаковский район (далее - общество) о взыскании 11 143 550 рублей ущерба, причиненного загрязнением земельного участка, и 100 000 рублей расходов на выполнение работ по разработке рабочего проекта на рекультивацию земель.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу главы КФХ взыскано 9 831 206 рублей 82 копейки убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение от 17.09.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и примени норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9766/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина