Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-6970/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - момент заключения договора - уступка требования - жилой фонд - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-6970/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геолекс", г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску Федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа", г. Минеральные воды (далее - ФГУП "Кавминводыавиа") к обществу с ограниченной ответственностью "Диннефть", г. Краснодар (далее - ООО "Диннефть") о взыскании 3 329 590 рублей 47 копеек долга и 1 718 068 рублей 68 копеек пеней по договору купли-продажи от 29.09.2010 N 589/10 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 11.05.2012 суд произвел процессуальную замену ФГУП "Кавминводыавиа" на ООО "Топливный сервис аэропортов".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2013 решение суда от 15.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 28.03.2013, Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление ООО "Геолекс" о процессуальном правопреемстве; произведена замена ООО "Топливный сервис аэропортов" на его правопреемника - ООО "Геолекс" на основании заключенного между ними договора уступки права требования от 09.01.2013.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 определение от 28.03.2013 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 принятые судебные акты о процессуальном правопреемстве отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "Геолекс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В результате изучения материалов надзорного производства, проверки обоснованности изложенных заявителем доводов коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ссылаясь на часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что данная норма не исключает возможности замены стороны ее правопреемником арбитражным судом при установлении обстоятельств правопреемства в материальном правоотношении и подлежит применению в том случае, если правопреемство в материальном правоотношении произошло в период судебного процесса.

В рассматриваемом деле суды произвели замену общества "Топливный сервис аэропортов" его правопреемником - обществом "Геолекс" на основании договора уступки прав от 09.01.2013. Общество "Топливный сервис аэропортов" в свою очередь приобрело право требования к обществу "Диннефть" по договору купли-продажи от 29.09.2010 N 589/10, заключенному последним с ФГУП "Кавминводыавиа".

Замена произведена судом после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых по делу судебных актов. Дело по существу не рассматривалось.

Отменяя судебные акты о процессуальном правопреемстве и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, ссылаясь на статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на то, что предметом уступки права (требования) может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

Судами не исследован вопрос о наличии денежного обязательства по оплате авиатоплива у ответчика (ООО "Диннефть") перед ФГУП "Кавминводыавиа" по договору купли-продажи от 29.09.2010 N 589/10, а также не проверено, существовали ли у общества "Топливный сервис аэропортов" на момент заключения договора цессии от 09.01.2013 права в передаваемом объеме (правопреемство в материальном правоотношении), имеющие значение для правильного разрешения спора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам в подтверждение нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, отклоняется, поскольку судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств, отличных от обстоятельств по рассматриваемому делу.

Нарушения и (или) неправильного применения норм права, влекущего безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-9416/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова