Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-7461/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет госпошлины - единообразие в толковании и применении норм права - подача заявления - возврат госпошлины - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-7461/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (г. Якутск, Республика Саха (Якутия)) от 06.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 по делу N А58-7243/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2007 с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма "Промстройресурс" (далее - общество СКФ "Промстройресурс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" (далее - общество "Русские Фонды - Якутия") взыскано 20 000 000 рублей вексельного долга, 1 448 333 рублей 33 копеек процентов и 1 448 333 рублей 33 копеек пени.

Конкурсный управляющий обществом СКФ "Промстройресурс" Павлов С.П. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре решения от 19.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2012 заявление возвращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 определение от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2013 определение от 05.10.2012 и постановление от 12.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 определение от 15.05.2013 и постановление от 05.07.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русские Фонды - Якутия", просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что приведенные конкурсным управляющим обществом СКФ "Промстройресурс" обстоятельства не отвечают критериям вновь отрывшихся обстоятельств, не соответствует имеющимся в деле доказательствам и основан на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

При обращении в суд надзорной инстанции с настоящим заявлением общество "Русские Фонды-Якутия" в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 47 от 25.04.2013 и возвращенной определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2013 N ВАС -7461/13.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке. Между тем дело рассматривалось в суде кассационной инстанции и в порядке надзора оспаривается судебный акт этой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-7243/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2013 отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2013 N 47 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русские Фонды - Якутия" справку на возврат государственной пошлины от 24.06.2013 N ВАС -7461/13 и платежное поручение от 25.04.2013 N 47.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов