Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-18705/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Исмаиловой С.С. кызы (г.Москва) от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по делу N А40-46351/13 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску Исмаиловой С.С. кызы (г.Москва) к Правительству Москвы (г.Москва), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (г.Москва, далее - департамент), Общине Коренных Народов Руси Московского региона (г.Москва), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва, далее - управление) об обязании исполнить обязательства по договору по обеспечению истца и членов его семьи жильем в соответствии с санитарными нормами.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 исковое заявление возвращено истцу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 определение суда первой инстанции от 23.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

Исмаилова С.С. кызы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 63 256 620 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.10.2013 заявление Исмаиловой С.С. кызы возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2013 определение от 09.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2013 в порядке надзора, Исмаилова С.С. кызы указывает на то, что ею не подписывалось заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив постановление от 24.12.2013, не находит названных оснований.

Возвращая определением от 09.10.2013 поданное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что в заявлении не указано, какова общая продолжительность рассмотрения дела и в чем заключается нарушение судами срока судопроизводства, в том числе: общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, обстоятельства, которые были известные заявителю, и как они повлияли на длительность судопроизводства по делу, а также последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 24.12.2013 поддержал выводы определения суда кассационной инстанции от 09.10.2013, со ссылкой на пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-46351/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по делу N А40-46351/13 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль