Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-79/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - отмена решения третейского суда - приостановление производства - банкротство - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-79/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "САХИНВЕСТ" Павлова Сергея Михайловича (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 по делу N А59-1878/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "САХИНВЕСТ" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Ланса" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о включении подтвержденного решением третейского суда требования в размере 15 376 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013, производство по заявлению кредитора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-98613/2013 об отмене решения третейского суда, на котором основано требование кредитора.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Заявитель полагает, что производство по требованию кредитора должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам об отмене решения третейского суда и признании недействительной сделки, послужившей основанием возникновения спорной задолженности.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что рассмотрение арбитражным судом заявления об отмене решения третейского суда, не является основанием для приостановления производства по рассмотрению требования кредитора, основанного на этом решении, в деле о банкротстве на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Наличие производства по иску о признании недействительной сделки, на которой основано требование кредитора, само по себе не означает невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судом кассационной инстанции, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятого им постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-1878/2013 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов